<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sunniberg Bridge</title>
	<atom:link href="http://bridgeworld.net/sunniberg-bridge/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bridgeworld.net/sunniberg-bridge/</link>
	<description>교량, 교량공학, 구조공학, 한강의 다리, bridge</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 18:55:53 +0900</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 현재용</title>
		<link>http://bridgeworld.net/sunniberg-bridge/comment-page-1/#comment-500</link>
		<dc:creator>현재용</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Mar 2006 06:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bridge.byus.net/?p=210#comment-500</guid>
		<description>저 역시 Sunniberg교가 Ganter교보다 구조적으로 우수해 보이는데 슐라이 교수의 눈에는 육중한 Ganter교가 더 매력적이었나 봅니다. 문득 슐라이 교수가 우리나라에서 활동했다면 과연 혁신적인 교량을 만들 수 있을까하는 의문이 드네요^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>저 역시 Sunniberg교가 Ganter교보다 구조적으로 우수해 보이는데 슐라이 교수의 눈에는 육중한 Ganter교가 더 매력적이었나 봅니다. 문득 슐라이 교수가 우리나라에서 활동했다면 과연 혁신적인 교량을 만들 수 있을까하는 의문이 드네요^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
